Angenommenes Einkaufsvolumen: 48 Mio. € p.a. · 3 Hauptlieferanten
Angenommener Prüfzeitraum: 2 Jahre
Rechnerische Abweichung: ≈ 310.000 € bei nicht weitergepflegter Indexklausel
Bereits bezahlte Lieferantenrechnungen enthalten meistens
Zahlungsabweichungen, die niemand mehr geprüft hat.
Eine Preisänderung steht im Vertrag. Im System steht noch der alte Preis. Monate später wird weiterhin mit dem alten Preis abgerechnet. Genau das prüft IST–SOLL — rückwirkend, positionsgenau, ohne dass intern ein Projekt daraus wird.
Bei 80 Mio. € Einkaufsvolumen: rechnerisch realisierbare Zahlungsabweichungen in der Größenordnung 240.000 € – 2.240.000 €.
Herleitung: Spanne auf Basis der Branchenindikation 0,3–2,8 %. Je einfacher die Konditionsstruktur und je kürzer der Prüfzeitraum, desto niedriger der Wert. Mehrere Lieferanten über mehrere Jahre hinweg treiben ihn nach oben. Kein Ergebnis eines abgeschlossenen Mandats.
Unverbindlich · Direkter Mandatsverantwortlicher · Rückmeldung innerhalb eines Werktages
Der Prüfschritt zwischen Vertrag und Zahlung existiert in den meisten Unternehmen nicht.
ERP-Systeme buchen, Controlling überwacht Budgets, Einkauf verhandelt zukünftige Konditionen. Rückwirkend gegen Vertragsversionen, Preisgleitklauseln, Boni und Staffelmodelle geprüft wird die einzelne bezahlte Rechnung dabei so gut wie nie.
| Preislogik | Vertraglicher Preis ≠ fakturierter PreisPreisgleitklauseln nicht weitergepflegt. Abweichung akkumuliert periodenübergreifend. |
| Konditionen | Staffeln, Boni nicht aktiviertVereinbarte Konditionsstrukturen nicht aktiv geltend gemacht. Zahlungsabweichung verbleibt beim Lieferanten. |
| Zeitlogik | Abrechnungszeiträume falsch abgegrenztPeriodisierungsabweichungen systemisch unentdeckt. |
| Duplikate | Dieselbe Position mehrfach bezahltOhne gezielte Positionsprüfung nicht erkennbar. |
Was IST–SOLL ist — und was nicht
ERP-Systeme buchen. Controlling prüft Budgets, aber auf aggregierter Ebene. Der Einkauf verhandelt die nächsten Konditionen. Die rückwirkende, positionsgenaue Prüfung bereits bezahlter Rechnungen bleibt dabei meistens unbesetzt — genau darauf beschränkt sich IST–SOLL.
- –Allgemeine Einkaufsberatung oder Prozessoptimierung
- –Software- oder Tool-Einführung
- –Workshops, Schulungen, Jahresabschlussprüfung
- –Zukünftige Preis- oder Vertragsverhandlungen
- ✓Bereits bezahlte Lieferantenabrechnungen, rückwirkend positionsgenau geprüft
- ✓Abgleich mit Vertrags-, Preis-, Bonus-, Staffel- und Konditionslogik
- ✓Identifikation und operative Realisierung bis zum wirtschaftlichen Rückfluss
Vertraulichkeit & Datensicherheit
"Warum sollten wir einem Spezialisten unsere Einkaufsdaten geben?" — Die konkreten Antworten.
✓ Ausschließlich projektbezogene Nutzung der übermittelten Daten
✓ Keine Weitergabe an Dritte
✓ Zugriff ausschließlich durch den Mandatsverantwortlichen
✓ Einmalige, projektbezogene Datenweitergabe zu Projektbeginn, Löschung nach Abschluss
✓ Kontaktaufnahme mit Lieferanten nur nach Abstimmung mit dem Mandanten
Noah Ammi
Spezialmandat · Zahlungsabweichungen
Spezialisiert auf die Identifikation und Realisierung von Zahlungsabweichungen aus bereits bezahlten Lieferantenabrechnungen. Direkter Ansprechpartner vom Erstgespräch bis zur Realisierung — jedes Mandat persönlich verantwortet.
Direkte Erstbewertung
Wie sich typische Zahlungsabweichungen zusammensetzen
Die folgenden Beispiele sind nachvollziehbare Modellrechnungen auf Basis üblicher Konditionsstrukturen — keine Angaben zu abgeschlossenen Mandaten. Sobald ein realer, abgeschlossener Fall vorliegt, wird er an dieser Stelle ergänzt.
Angenommenes Einkaufsvolumen: 52 Mio. € p.a. · 2 Hauptlieferanten
Angenommener Prüfzeitraum: 3 Jahre
Rechnerische Abweichung: ≈ 420.000 € bei nicht aktivierter Staffel plus Duplikaten
Angenommenes Einkaufsvolumen: 16 Mio. € p.a. · 4 Lieferanten
Rechnerische Abweichung: ≈ 94.000 € aus Periodenfehlern und offenem Bonusanspruch
Was realisiert wird — und in welcher Form
Je nach Lieferantenstruktur als direkte Rückzahlung, Gutschrift, Verrechnung oder künftige Konditionskorrektur — häufig als Kombination. Maßgeblich ist die wirtschaftliche Wirkung, nicht die Form.
Zahlungsabweichungen abschätzen
Orientierungsrechnung — keine Garantie, aber eine belastbare Größenordnung.
Prüfrelevanz in 3 Fragen
Von der Erstbewertung zur Realisierung
Erste identifizierbare Positionen typischerweise innerhalb von 10–14 Arbeitstagen. Vollständige Realisierung abhängig von Lieferantenanzahl und Strukturkomplexität.
Zeitplanung: Identifikation kontrollierbar. Realisierungsgeschwindigkeit hängt von Lieferantenstruktur ab. Komplexe Strukturen: 4–8 Wochen für vollständige Abwicklung.
Projektgrundlage & Mandatsmodelle
Drei klar definierte Modelle — je nach Ausgangssituation, Tiefe der Prüfung und operativem Ziel. Alle Kosten transparent vor Projektbeginn.
Erste systematische Bewertung bestehender Einkaufs-, Vertrags- und Abrechnungsstrukturen. Identifikation möglicher Rückführungs- und Optimierungspotenziale.
- ✓ Risiko- und Strukturübersicht
- ✓ Identifikation relevanter Prüfbereiche
- ✓ Dokumentierte Handlungsempfehlung
- — Kein operatives Vorgehen
Vollständige Analyse und operative Realisierung identifizierter Zahlungsabweichungen aus bestehenden Vertrags- und Lieferantenstrukturen — bis zum tatsächlichen Rückfluss.
- ✓ Analyse bestehender Vertrags- und Lieferantenstrukturen
- ✓ Priorisierung relevanter Prüfbereiche
- ✓ Positionsgenaue Identifikation von Zahlungsabweichungen
- ✓ Operative Realisierung bis zum Rückfluss
- ✓ Erfolgsbeteiligung nur bei realisiertem Ergebnis
Projektgrundlage richtet sich nach Einkaufsvolumen und Lieferantenanzahl, ab 15.000 €. Die Erfolgsbeteiligung wird vor Mandatsbeginn schriftlich als Prozentsatz der tatsächlich realisierten Zahlungsabweichung fixiert und wird ausschließlich fällig, wenn ein Betrag tatsächlich zurückgeführt wurde.
Langfristige Optimierung und Steuerung komplexer Unternehmensstrukturen. Für Unternehmen mit laufendem Restrukturierungsbedarf oder hoher Transaktionskomplexität.
- ✓ Laufende Analyse von Vertrags- und Zahlungsstrukturen
- ✓ Aufbau interner Kontrollmechanismen
- ✓ Strategische Begleitung von Restrukturierungen
- ✓ Individuelle Mandatsgestaltung
Was passiert, wenn keine Zahlungsabweichungen identifiziert werden?
Das maximale Risiko ist die vereinbarte Projektgrundlage.
Wird nichts gefunden, entfällt die Erfolgsbeteiligung vollständig — es bleibt bei der Projektgrundlage. Eine dokumentierte Prüfung liegt in jedem Fall vor: Sie belegt dann, dass die Konditionsstruktur korrekt abgerechnet wurde.
Was CFOs, Finanzleiter und Geschäftsführer fragen
Wenn seit Jahren nicht positionsgenau geprüft wurde —
sollte das zumindest bewertet werden.
Realisierbare Zahlungsabweichungen verjähren (§ 195 BGB). Eine Erstbewertung ist unverbindlich — maximales Risiko: die vereinbarte Projektgrundlage, wenn keine Abweichungen identifiziert werden.
Wirtschaftliche Erstbewertung anfordern
Unverbindlich. Direkter Mandatsverantwortlicher. Rückmeldung innerhalb eines Werktages.
✉ kontakt@ist-soll.de
Noah Ammi · Direkter Mandatsverantwortlicher · Rückmeldung innerhalb eines Werktages
Das potenzielle Ergebnis ist erheblich.
Das maximale Risiko ist die Projektgrundlage.
Unverbindliche Erstbewertung — direkte Rückmeldung des Mandatsverantwortlichen.